路桥| 四子王旗| 祁连| 无棣| 厦门| 乳山| 沙坪坝| 定襄| 安顺| 宣汉| 天山天池| 云浮| 乌什| 桦甸| 永宁| 祁门| 贡觉| 武清| 凤冈| 南康| 长春| 洛宁| 青河| 贺州| 滦南| 南汇| 徐水| 云梦| 卓尼| 平罗| 沙洋| 玛纳斯| 都江堰| 凉城| 怀来| 波密| 莘县| 隆安| 贺兰| 下花园| 衡阳市| 大新| 莘县| 驻马店| 宁武| 邓州| 让胡路| 海伦| 海安| 磐石| 全南| 遂溪| 温泉| 新邱| 兴业| 壤塘| 康县| 黄山市| 如东| 萝北| 加格达奇| 晋江| 宝坻| 铜鼓| 临西| 刚察| 上犹| 宜君| 麦积| 榆中| 金门| 尉氏| 炎陵| 德昌| 鲁甸| 曲阜| 桑植| 尚义| 碾子山| 温泉| 曲靖| 林芝县| 老河口| 平塘| 彭州| 灵石| 杜集| 铁山港| 邵阳市| 秦安| 怀远| 疏勒| 湖州| 新都| 郑州| 丰都| 朗县| 云阳| 城口| 独山| 广州| 廉江| 平南| 江口| 泸州| 若羌| 平谷| 辽阳市| 江都| 互助| 新荣| 洛扎| 高陵| 祁县| 资中| 彭水| 娄烦| 子洲| 三台| 滴道| 福贡| 江永| 庆云| 舒城| 孙吴| 商南| 通山| 曲麻莱| 天长| 青县| 普洱| 类乌齐| 九龙坡| 巩留| 北安| 枣阳| 西安| 静宁| 巢湖| 锡林浩特| 盐都| 哈尔滨| 胶南| 台安| 于都| 大通| 黑龙江| 新城子| 本溪满族自治县| 应县| 元阳| 彰化| 巫溪| 双城| 琼海| 南木林| 蓬莱| 黎川| 雷波| 胶州| 溧阳| 崇信| 宝鸡| 达州| 北京| 岱山| 头屯河| 察哈尔右翼前旗| 嘉善| 沙圪堵| 象州| 刚察| 云龙| 银川| 甘德| 凯里| 衡水| 凌海| 茂县| 平昌| 吴桥| 平和| 陵川| 临桂| 巨野| 沾化| 平武| 灵石| 宜都| 基隆| 长白| 涞源| 寿县| 五寨| 高密| 乐东| 桑植| 七台河| 兴平| 城步| 扎囊| 汾阳| 湖州| 嘉善| 东兰| 谢通门| 天镇| 石柱| 金塔| 义马| 景洪| 沿河| 哈密| 建昌| 阿坝| 朝阳县| 汝阳| 象州| 周口| 红岗| 黑龙江| 英山| 赤城| 福州| 广元| 江永| 呼兰| 武平| 沙县| 喀喇沁左翼| 贞丰| 南投| 花都| 西安| 喀喇沁旗| 泸西| 杂多| 柳江| 宝山| 普陀| 万荣| 磴口| 龙海| 神农顶| 嘉禾| 临川| 铜梁| 积石山| 南江| 栾川| 朔州| 浦北| 嵊泗| 辽中| 汾阳| 长治县| 凤城| 泽州| 道县| 彬县| 西盟| 黎川| 宣汉| 灵丘| 千亿平台-千亿国际

李彦宏谈无人车上路:还有三五年能替代司机

2019-06-19 05:08 来源:中国涪陵网

  李彦宏谈无人车上路:还有三五年能替代司机

  千亿国际-千亿平台(戴尚昀)本文系版权作品,未经授权严禁转载。根据美国统计局的数据,美国2017年对中国的贸易逆差达到3750亿美元,占美国全球贸易逆差5660亿美元的三分之二。

中国援建的非盟会议中心落成移交。从这个意义上讲,中印之间迫切需要解决的问题就是互信。

  提供上传节目服务的缔约单位应履行互联网视听节目服务开办者的主体责任,对网民上传的含有违法违规内容的视听节目,应当删除,净化网上空间,形成共建共享的精神家园。事实上,中印关系“1+1=11”的表述并非第一次出现。

  百度blogsearch在成功接受到ping以后,会立刻进行抓取并更新。而《海口市金牛岭公园修建性详细规划》获市政府批准,《规划》中一块曾标注为大众体育休闲运动场所的规划用地...所属类别:时政|12-08-3117:08:36陕西省安监局局长杨达才,最近被架到舆论的风口浪尖上,被网友起了个绰号,叫“微笑局长”。

法律顾问单位:北京市中银律师事务所中银律师事务所(以下简称“中银律师”,)成立于1993年1月,是我国最早的合伙制律师事务所之一,也是我国最早以金融证券法律服务和企业、政府机构法律风险管理为主业的大型综合性律师事务所,是中国十大律师事务所之一。

  作为一个中国人,我的父母幼年时都不止一次经历了从侵华日军扫荡铁蹄下幸免于难的恐怖,父亲终于在前些年目睹了日本右翼示威抗议“中帝国主义”的景象;今天,堂堂美国总统也要指责我们“经济侵略”了他们,还有什么比这更能表明中国综合国力确确实实已经大幅度增强?打得一拳开,免得百拳来;大国崛起,如果经济战免不了,跟特朗普奉陪打一场史诗级贸易战,从长期看恐怕是好事而不是坏事。

  另一位网友的回答则是相当言简意赅,直接对安倍的道歉姿态表示“演技真烂”。大部分受访者认为,安倍要对这次的事件承担部分责任。

  在听取姆努钦向中方通报了美方公布301调查报告最新情况后,刘鹤表示中方已经做好准备,有实力捍卫国家利益,希望双方保持理性,共同努力,维护中美经贸关系总体稳定的大局。

  年月日元,都是我付的钱。体验感受、使用中发现的问题及建议,都是我们非常渴求的。

  同样工龄的退休人员,公务员的退休金是体制外的退休人员的两倍多。

  亚博体彩_yabo88官网设想一下,如果德国拜谒纳粹头目希特勒,世界人民对德国会有什么看法?  日本有人狡辩,说日本参拜的是神,神是一个整体,难以将战犯剥离出来。

    切切叮嘱  两千多年来,修身、正己、立德一直是中国人做人处事、为官从政的根本出发点,也为长期关注党员干部为政之德的习近平所高度重视。  1月7日,“环球视角·活力中国高峰论坛”举行,喀什荣获“2016年度中国‘一带一路’最具活力城市”的称号。

  yabo88_亚博足彩 博猫注册_博猫登录 千赢网址-千赢登录

  李彦宏谈无人车上路:还有三五年能替代司机

 
责编:
热点>正文

李彦宏谈无人车上路:还有三五年能替代司机

2019-06-19 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-06-19和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-06-19在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-06-19、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信